ニュース

Jul 06, 2023

エリッサ・シルバーマン、捜査後に第3区の投票費用の返金を命じられる

Il membro del consiglio della DC Elissa Silverman (I-At Large) ha ricevuto giovedì il seguente ordine.

DC市議会議員エリッサ・シルバーマン氏（I-At Large）は木曜日、6月の予備選挙に先立って第3区選挙のために依頼した2つの投票費用を市に払い戻すよう命じられたが、彼女は市選挙管理委員会に再考を求める予定だ問題。

市の選挙資金局は木曜日、シルバーマン氏は選挙戦の候補者ではないときに、混雑した第3区の民主党予備選に投票すべきではなかったと発表したが、シルバーマン氏はこの主張に同意しないとしている。 紛争は投票日の 2 週間前に発生します。 シルバーマン氏は無所属のカリム・マーシャル氏を含む他の複数の候補者と大議席を維持しようと戦っているが、マーシャル氏は8月に市の選挙資金局に対し、シルバーマン氏が選挙戦の投票中に規則に違反したり、他の候補者と不適切に調整したりしていないか調査するよう要請した。

その予備選挙の3人の候補者は、最終的に勝者となったマシュー・フルミン氏を支持し、もう1人の有力候補者であるエリック・グーレ氏をかわすために最終的に脱落した。

シルバーマン氏は、市の公共選挙資金プログラムの参加者である。このプログラムは、個人の寄付を少額に制限し、市住民からの寄付を納税者の資金と 5 対 1 でマッチングするものである。 彼女は、世論調査は適切に報告されており、選挙資金として開示される必要がある詳細については他の候補者と共有していないと主張した。 しかし、木曜日に彼女とマーシャルの陣営に送られた命令書の中で、OCFの法務顧問ウィリアム・サンフォード氏は、調整に関するマーシャルの訴えを裏付ける十分な証拠はなかったが、シルバーマンが第3区の選挙で投票することで公正選挙法の規定に違反したことが判明したと述べた。 。

サンフォードの勧告を受けて、OCF長官セシリー・E・コリアー＝モンゴメリーはシルバーマンに対し、2回の投票にかかる市の公的融資プログラムを返済するよう命じ、その費用は合計6,277.52ドルとなった。

「彼女は候補者ではなかった区の予備選挙に関する世論調査に公正選挙基金を支出することを選択した。明らかに、これは容認できる選挙資金の支出ではなかった」とサンフォード氏は書いた。

シルバーマン氏は声明で、第３区の投票は合法だったと信じており、控訴の形でこの問題に関する完全な聴聞会を市の選挙管理委員会に要請する予定だと述べた。

シルバーマン陣営は木曜、OCFが90日以内（11月21日）に調査に完全に回答するまでは調査で決定を下さないと約束し、その代わりに調査スケジュールを前倒ししたと主張した。

同氏は、OCFは「捜査開始時にスタッフが私の弁護士に提供した書面による約束に反して、選挙終了後に命令を出す決定を急いだようだ」と述べた。

OCFの広報担当ウェスリー・ウィリアムズ氏は木曜日の声明で、スケジュールは変更されず、90日は調査を完了するための期限であり、回答を提供するための期限ではないと述べた。 同氏はまた、シルバーマン陣営には追加の回答を提供するために3回の延長が認められ、OCFにはそれ以上の情報は提供されなかったことにも言及した。 「事務局はその命令を遵守する」と彼は書いた。

DC評議会の大局候補者、エリッサ・シルバーマン氏の第3区世論調査の調査を要請

6月の予備選の約1週間前、シルバーマン氏はDCistに対し、第3区選挙戦の世論調査を行い、選挙戦から脱落した候補者のうち2人とその結論、つまりグーレ氏が勝利すると予想されている点について広く議論したことを認めた。 彼女やグーレ氏に反対する他の人々は、彼が長年にわたり市の選挙に多額の資金を注ぎ込んできたチャータースクール推進団体教育改革民主党 DC (DFER) の支援を受けていたことをよく引用した。

命令書に詳述されている選挙資金担当者からの質問に答えて、シルバーマン氏は総選挙前に自動投票システムを模索するため、また「第３区の優先事項について十分な情報を得る」ため、第３区のコンテストに投票したと述べた。 彼女はまた、辞退した候補者のうちベン・バーグマンとトリシア・ダンカンの２人が彼女への支持を求めていたことにも言及した。 シルバーマン氏は、自身の利益と一致しない区内の候補者を支持すると、自身の再選の可能性に影響を与える可能性があると書いた。

同氏は選挙資金事務局に対し、DFERの支出は市長と市議会議長の民主党予備選に加え、部分的に第3区に集中しているため、予備選挙に先立って他の区レベルの世論調査は実施しなかったと語った。 シルバーマン氏は、ダンカン氏とバーグマン氏と票が分裂する可能性のリスクについて話し合い、彼らが選挙戦に残ることがDFERの支援を受けているグーレ氏にどのような利益をもたらすかについて話し合ったと述べたが、彼らに選挙戦から撤退するよう直接促したことは一度もなかったと主張した。 。

「結局のところ、世論調査はシルバーマン市議会議員の唯一の指示で、彼女自身の選挙の利益のために行われたのだ」とシルバーマン氏は書いた。

しかしサンフォード氏は、世論調査では優先順位や教育改革について回答者に質問しなかったと主張し、さまざまな世論調査システムを試すことは「彼女が参加していない区選挙への公金の支出を正当化するものではない」と述べた。 彼はまた、シルバーマンとバーグマンおよびダンカンとの議論にも例外を認めた。

「公正選挙法の目的の一つは、より多くの候補者が選挙プロセスで競争する動機を提供することであった」とサンフォード氏は書いた。 「したがって、シルバーマン市議会議員は、支持しないことを決めた候補者に対して、『票の分裂』のレベルを下げることで第3区の住民により良く貢献できると提案するのではなく、公正な選挙プログラムの健全性を擁護すべきであった。 ' 」

Julie Zauzmer Weil がこのレポートに貢献しました。