ニュース

Jul 03, 2023

倫理問題を提起することにキャリアを費やした後、エリッサ・シルバーマンが照準を合わせられる

Annulla l'iscrizione in qualsiasi momento.Dal profondo del mio cuore, Gran Consigliera Elissa

いつでも購読を解除してください。

心の底から、大議員エリッサ・シルバーマンおそらくこの日が来ることを知っていたはずだ。

City Paper の会員になっていただきありがとうございます。

ジャーナリストとしての前世であれ、政治家としてのキャリアを通じてであれ、シルバーマンは歴史的に、倫理違反、選挙資金の欠陥、寄付者の影響力について非難することを恐れたことは一度もなかった。 したがって、彼女にチャンスが与えられた今、政敵たちがそのような懸念を理由に彼女を攻撃する機会を捉えたことに、彼女はそれほど驚かないはずだ。

シルバーマン氏の非難は、選挙資金管理局が木曜日、彼女が今夏の第3区議会予備選の投票で公的資金を不正使用したとの判決を下した後、すぐに発表された。 OCFは、彼女が関与していないレースの調査に約6,300ドルを費やすべきではなかったと述べたが、シルバーマンがそれらの世論調査の結果について議論することによって他のキャンペーンと違法に調整したこと（そして背後での統合を促進したこと）を認定することについては一歩も踏み出さなかったと述べたマット・フルミン 、誰がノミネートを獲得しました）。 OCF法務顧問ウィリアム・サンフォード彼女はそのお金を返金するよう命令しただけだが、それでも地元の政治家たちのおしゃべりは止まらなかった。 これは、白熱したアットラージレースにおける10月下旬のサプライズと言えるだろう。

シルバーマン氏は判決を受けて反抗的な姿勢を示し、法の範囲内にとどまるために慎重に行動したと主張し、選挙管理委員会での聴聞を求めるつもりだと述べた。 彼女と彼女の支持者たちは、これを、同じく有力な候補者からの政治的動機に基づいた攻撃とみている。カリム・マーシャル 、8月にOCFの調査を要請したが、彼女は長年にわたって十分な敵を獲得してきたため、世論調査をめぐる争いは避けられなかった。 長年の政治コンサルタントチャック・ティーズ、シルバーマンのファンではないが、第3区候補者について同様の調査を求めたトリシア・ダンカンそしてベン・バーグマンマーシャルのすぐ後に。 この人は現在第 7 区の議員ですヴィンス・グレイの広報担当者だが、これは個人的な立場で発言しており、シルバーマン氏と世論調査結果について話し合った際、彼らは「故意に違法な現物寄付を受け入れていた」と主張している。 ティーズはルーズリップスに、OCFがその事件をまだ調査していると伝えます。

問題の重大度は、これまでと同様に、誰に質問するかによって決まります。 比較的穏やかな方としては、第 5 区の議員がいます。ケニアのマクダフィーDC民主党委員長は、同氏の有力候補者が「第3区の民主党有権者よりも自分の利益を優先することで、公正な選挙プログラムに忠実に政治を行った」と述べた。チャールズ・ウィルソン 「民主党の予備選挙に対するこの侵害」を非難し、ワシントン・ポスト編集委員会は彼女の予備選挙への「見苦しい介入」を非難した。 さらに一歩進んでいる人もいる。マーシャル氏は、彼女が選挙に不当な影響を与えようとしたと信じているため、元の判決に対して控訴し、この問題を「連邦選挙当局」に持ち込むつもりだと述べているが、どの当局が誠実さを守るのかについては明言していない今後の調査について。

「もし彼女が罰金を払って受け入れていたら、治癒プロセスを開始できたのに」とマーシャルさんはLLに語った。 「私たちは、前に進むことがどのようなものなのかについて話すことはできました。しかし、彼女は代わりに、『私は何もしていないのに、なぜ怒っているのですか？』と言いました。」

そして核という選択肢を追求する人々もいる。 第 3 区議会議員候補者から州教育委員会への転向者エリック・グーレは、選挙管理委員会が彼女の訴えに反対する場合、彼女が直ちに議会の業務から身を引いて辞任することを望んでいる。 さらに、候補者間の調整はほとんどの状況で禁止されているため、同氏は連邦検察に対し「選挙が公平で、犯罪行為によって選挙過程が汚されなかったことを確認する」ための捜査を求めている。 グーレ氏は第３区議会予備選の有力候補としてシルバーマン氏の世論調査の対象だったが、対立候補３人が脱落してフルミン氏を支持したため選挙戦に敗れた。

長年の活動家Ron Moten彼女は待つつもりはなく、ただすぐに辞めてほしいと思っています。 同氏は火曜日にその要求を表明するためにウィルソン・ビルの外で小規模な集会を組織し、シルバーマン氏が辞任しなければさらなるデモを行うことを約束した。

「彼女は『私は間違いを犯した』と言うのではなく、『私が間違っていた』と言う代わりに、それを否定している」とモーテン氏は、数歩進む反ワクチン抗議活動よりほんの少し規模の約20人の支持者の群衆を前に語った。離れて。 「私には、このほうがそう聞こえるドナルド・トランプ 。 これはドナルド・トランプの行動だ。」

モーテンや他のマクダフィーの支持者たちは、この物語全体に二重基準が働いていると見ている。 もしシルバーマン氏が白人ではなく黒人だったら、彼女は激怒したメディアや野心的な連邦検察官によってすでに公職から追われていただろうと彼らは主張する。 彼らはに対する疑惑を思い返すクワメ・ブラウンそしてヴィンス・グレイそして、シルバーマンに反対する人々も同じくらい、あるいはそれ以上に真剣なのだろうかと疑問に思う。

「私たちは、ここにいる人々が今日全く同じことをした場合に受けるであろう治療と同じ治療を彼女にも受けてもらいたいのです」とモーテンさんは語った。

シルバーマンの支持者にとって、その種の議論は的外れだ。 牧師グレイラン・ハグラーベテランの進歩活動家でシルバーマン氏に投票する予定の同氏は、彼女を批判する人たちは弱さを嗅ぎつけて単に「出馬表を出し」、「積み上げている」に等しいと語る。

「彼らは水中の血を感知し、血を求めている」とハグラーは言う。 「人々があなたをこのように十字架につけようとしてあなたに近づき始めるとき、彼らは問題そのものについてあなたに近づきません。彼らは機会を見てやって来ているのです。」

検事総長カール・ラシーンシルバーマンのトップ支持者である彼もこれ以上同意することはできません。 同氏は、彼女の辞任要求は「ばかばかしい誇張」だと述べた。 もし別の政治家が同様の告発に直面していたとしたら、シルバーマン氏も「こうした下品な疑惑を重ね続ける」人物の一人になるだろうと彼は疑っている。

「これらすべては脚本を変更し、開発者層の代弁者であることが証明された現職2名がレースに出馬しているという事実から目をそらさせることを目的としている」とラシーン氏はマクダフィー氏と一般議員について言及した。アニタ・ボンズ 。 AGは、不正行為の申し立てを避けるために個人的な立場で発言していると強調している。

ハグラー氏は、司法長官に立候補しようとするマクダフィー氏の努力が阻止されたことを踏まえ、この大規模な選挙戦におけるより大きな倫理的問題は、「実際には民主党員でありながら、十分な注意を怠ったために無所属で立候補しようとする人物」であると述べた。 。 実際、ハグラーはマクダフィーをサポートすることも考えたが、最終的にはやめたと言っています。

基本的にハグラーは、特にシルバーマンが倫理監視者としての評判を築いているため、今回の騒動が「内部関係者を動かす」以上の効果があるのではないかと疑っている。 シルバーマン氏の支持者らは、シルバーマン氏が正しいこと、そして彼女の名前に付きまとう否定的な汚名が、大した違いを生むには試合の終盤に来すぎていることを願わなければならない。 選挙管理委員会の報告によると、月曜日の時点ですでに5万2,390人が投票しており、4年前の同様の中間選挙統一選挙では約23万2,000人が投票に行った。

「今日ワシントンDCの有権者が懸念している懸念事項のトップにあるわけではない」と同氏は言う。トム・リンデンフェルド 、過去にシルバーマンにアドバイスをした政治コンサルタント。 「それは誰かに『ホワイトウォーターで何が起こったのか教えてください、あれは一体何だったのでしょうか？』と言うようなものです。」 たくさんの人にそれを尋ねれば、たくさんの答えが得られるでしょう…それは本当に曖昧です。」

リンデンフェルドは、自身の過去を考えると、倫理問題に関して最良の判断者ではないことを認めているが、最終的にはシルバーマンの正しさが証明されると信じている。 彼は、彼の元クライアントである市長が、ミュリエル・クッパ 、彼女は選挙区の選挙の候補者ではないにもかかわらず、過去に選挙区の選挙に投票することが知られています。 リンデンフェルドは不思議に思う。

ラシーンも同様に、シルバーマン氏の支持の巨大な基盤が第3区にあるため、シルバーマン氏は選挙戦の投票に明確な関心を持っており、（シルバーマン氏自身が主張しているように）支持を検討する際には有権者の立場を知る必要があったと主張している。 同氏は、OCFの判決の主な見出しは、モーテン元大統領が言及した「共謀なし」というおなじみの見出しにすべきだ、と述べた。 バーグマン氏とダンカン氏はその後も、シルバーマン氏が圧力をかけたからではなく、グーレ氏を大統領に押し上げた大口献金者の影響を恐れて選挙戦から撤退することを選択したという、今夏の主張を繰り返した。 （バーグマン氏はさらに、OCFが選挙間近にこの判決を発表する決定には政治的影響力が働いているとみており、今回の出来事全体が「市長の政治機構によって評議会の最も有能な進歩派の一人を打ち負かそうとする冷笑的な取り組み」であるとLLに語った。）

しかし、これらすべてが正式に議論されるまでにはしばらく時間がかかるだろうし、彼女が有権者に明確な答えを提供するのには間に合わないのは確かだ。 選挙管理委員会の広報担当者は公聴会の予定はなく、審理への参加を希望しているマーシャル氏も数カ月は何も期待していないとしている。

つまり、これがどれだけ重要なのかは有権者が決めることになる。 リンデンフェルドの望み通り、彼らはそれを帳消しにしてしまうのだろうか？ バウザー自身もかつては選挙資金違反でシルバーマンの2倍の罰金を課せられたことがあるが、現在は3期目に向けて歩みを進めているので、それは考えられないことではない。 それとも彼らはシルバーマンを偽善者とみなし、彼女を悪党の長い系譜の一つの腐敗した政治家として切り捨てるのだろうか？

マクダフ氏は、後者の点について確かに突破口があると考えている。「誠実さは投票用紙に載っている」と、選対委員長（そして元バウザー幹部）からのメールの件名が大声で叫ばれている。ロジャー・ミッチェル火曜日。 おそらくマーシャルも、こうした獲得したメディアと、彼が宣言した倫理的政府の立場から恩恵を受けることができるだろう。ブルース・スピバマクダフィーをAGレースから敗退させ、彼の地位を高めた。 マーシャルは、これは政治に関することではないと主張しているが、投票日まであと1週間ある今、カメラの前に立つ理由があるのはおそらく悪いことではない。

マーシャル氏は「選挙の結果に関係なく、市議会議員としても一般市民としても、私はこの仕事を進めるつもりだ」と語る。 「私がここで話しているのは説明責任についてです。」

集中砲火に巻き込まれたのはフルミン氏で、彼は将軍の立場を何とかしようとして、予備選挙の醜さを再び訴訟することを望んでいなかったに違いない。 ポスト紙が共和党の対立候補を支持した後でも、おそらく彼は実際に負ける危険はないだろう。デビッド・クルコフ 。 しかし、このことにより、クルコフ氏には「納税者が資金を提供した世論調査の一環としてエリッサ・シルバーマン氏と接触したことがなく、それを当区での予備選挙での勝利を助けるために彼女が利用したことを明らかにしなければならない」という要求を出す余地が与えられた。

当然のことながら、フルミン氏はこの件についてコメントを控え、「テープに向かって全力疾走するのを楽しみにしている」とだけ述べた。

うちにはありません。 あなたのような読者は、私たちの作品を誰でも無料で読めるようにしています。 質の高い現地レポートが重要だとお考えの場合は、毎月の寄付で私たちの活動をサポートしていただければ幸いです。